爱豆是宠物,演员门槛低,影视圈再现鄙视链?

来源:互联网   阅读:0

资讯
2019
10/18
09:33

昨日,导演刘江出席第六届中国电视好演员推选活动,采访时劝告年轻人:“别让年轻人总想成为爱豆,爱豆太低级了,那是宠物一样的称呼。要当好演员,这才是有尊严的选择。”

爱豆是宠物,演员门槛低,影视圈再现鄙视链?


刘江作为知名导演,曾执导过《老酒馆》、《归去来》、《媳妇的美好时代》等作品。都说娱乐圈是个大染缸,任何事情都不会只有非黑即白那么简单。一些网友认为刘导太过极端“未免太片面了,好想笑啊”,也有一些表示支持“一针见血,精辟!”

爱豆是宠物,演员门槛低,影视圈再现鄙视链?


爱豆是宠物,演员门槛低,影视圈再现鄙视链?





爱豆是宠物,演员门槛低,影视圈再现鄙视链?


爱豆和流量标签的模糊化

作为一个阅历颇深的创作者,刘导为什么要刻意在公开场合发表争议性言论,难道真的只是控制不住表达欲望,想要引发热议吗?显然不是。不得不承认,现在的影视圈依然存在很多毫无演技,但人气高,就能拿下好的影视资源的爱豆。

作为一个导演,刘江无法接受这个现象,他站出来发声,背后也一定有着更多业内同行的支持。譬如近日在《演员请就位》的节目中,批评小鲜肉台词功底不过关的李诚儒。

爱豆是宠物,演员门槛低,影视圈再现鄙视链?


再者,把爱豆当宠物并不是刘导的妄论,一定程度上来说,这的确是偶像市场的现象之一。曾经有某位流量明星的“站姐”在接受采访时直言“其实我经常说追星不像谈恋爱,反而像是养宠物。”

爱豆是宠物,演员门槛低,影视圈再现鄙视链?


刘导真正的误区,在于对爱豆与演员的划分。

爱豆一词源于日韩偶像文化,常规意义上,爱豆指组合出道、擅长唱跳、长相甜美并贩卖梦想,靠粉丝的支持活动的艺人。而演员只专职演戏、歌手只专职音乐。

随着娱乐市场的发展,艺人的业务越来越多样化,身份标签也随之模糊化。在当下的影视圈语境中,爱豆可以是歌手、演员、乐队组合等娱乐人士,泛指受到大众的青睐和追捧,具备流量效应的艺人。

爱豆是宠物,演员门槛低,影视圈再现鄙视链?


比如,TFBOYS的三位成员是传统意义上通过养成模式出道的爱豆;刘昊然、陈飞宇是以演员身份出道,但被流量标签化的爱豆;朱一龙和李现则是因为某部作品一夜爆红后,突然成为流量的爱豆。

从市场层面来看,单纯地将爱豆和演员划分为对立阵营,是不够严谨的。而导致这种模糊化的原因,从大环境来看是整个国内音乐市场的颓靡,具象化来说则是舞台的缺失。

爱豆是宠物,演员门槛低,影视圈再现鄙视链?


先不说前期的培训和包装,单从走入镜头开始算起,相对日韩拥有专门的打歌和音乐节目,以及垂直于偶像的节目而言,国内没有形成成熟的产业链。爱豆缺少多元化的发展空间,没有垂直渠道提供持续曝光,人气和热度往往只在选秀节目播出时保鲜。

爱豆是宠物,演员门槛低,影视圈再现鄙视链?




没有市场只能迎合市场,相比在音乐圈等待、苦熬,转行当演员成为越来越多爱豆的最佳选择。

张黎说过,“年轻人都有一种对镜头的贪婪,他们希望能够证明自己的能力,那就要给他们机会。”如今的李易峰、井柏然、欧豪等在影视市场已经得到一定认可的演员,都是从选手爱豆出道后慢慢熬出来的。

爱豆是宠物,演员门槛低,影视圈再现鄙视链?



爱豆是宠物,演员门槛低,影视圈再现鄙视链?


尊严是自己挣的,无需他人赋予

知名编剧汪海林对刘江的观点持支持态度,他认为“有人说为什么歧视爱豆。有些概念有些标签本身就是被负面的,比如失足青年,不良少年,医闹,酗酒者,碰瓷儿的,赌棍,法盲。”

不良少年、医闹、赌棍等,是大众意义上被认定的负面人群,但将爱豆等同于这些负面化的标签,并不合适,这只能算是包括汪海林在内的部分人群的看法,存在争议性。

爱豆是宠物,演员门槛低,影视圈再现鄙视链?


对于大多数人来说,无论是爱豆还是演员,从职业本身来看,都是有尊严的,真正无法得到尊重的是业务能力不过关的从业者。

以易烊千玺为例,作为爱豆,他以组合形式推出的《青春修炼手册》成为传唱度极高的热门歌曲,个人专辑《我乐意沉默释放内心焰火》进入年度十大专辑,原创自编舞蹈《Tell Me Why》等;作为演员,在《长安十二辰》中将少年老成的李必表演的层次分明,电影《少年的你》备受瞩目。难道你可以偏激地认为,以爱豆身份活动的千玺不值一提,以演员身份活动后又年少有为吗?

爱豆是宠物,演员门槛低,影视圈再现鄙视链?


不论是爱豆、歌手还是演员,都只是进入这个圈子的敲门砖,有太多没有经过专业的练习生训练,便以练习生身份出道成为爱豆的年轻人;同样也有太多科班出身,戏龄一年甚至五年,始终没有演技的演员。这样的人不是因为标签化的身份,而是自己的能力问题,得不到尊重。

反之,英雄不问出处,只要你足够优秀,都是有尊严的选择。

爱豆是宠物,演员门槛低,影视圈再现鄙视链?


爱豆是宠物,演员门槛低,影视圈再现鄙视链?


门槛只是设限,无法定局

那么,假设年轻人都不再迷恋爱豆,这个圈子里只有科班出身的演员时,环境真的就能改变吗?

爱豆是宠物,演员门槛低,影视圈再现鄙视链?


不见得,就像赵薇在谈“演员门槛变低?”时所说:“池子里面鱼更多,但你还是只选10条鱼。其实我觉得多一点没关系,在1000条鱼里选10条,肯定比在100条鱼里选10条质量要来得高。”

门槛永远不会是衡量演员实力的最佳标准,最终被观众熟知的、喜欢的还是会留下来,顶多再残酷一点说。从选美花瓶到享誉国际的影后,张曼玉用了十几年,在争议和机遇并存时,她抹平前者抓住后者,跨过了门槛完美绽放。这恰好是张黎所说的,“给年轻人机会”的意义所在。

爱豆是宠物,演员门槛低,影视圈再现鄙视链?


况且,人是这个世界最复杂的生物,向来不会按照规则走。门槛终将被打破,不仅适用于爱豆和演员间的界限,也适用于演员和导演。

如今成功跻身国内电影票房前三甲的这三位导演,吴京第一,饺子导演杨宇第二,郭帆第三。而这三人都不是科班出身,吴京毕业于北京体育大学,武术专业,后来也一直以演员身份活跃;饺子就读于华西医科大学(现四川大学医学院),毕业后就职于某广告公司;郭帆从海南大学法学专业毕业,酷爱绘画,最后成了导演。

爱豆是宠物,演员门槛低,影视圈再现鄙视链?


这三人都不是科班出身,但因为对电影的执着和热爱,创造了各自的奇迹。

这里想阐述的并非“非科班出身更能一往无前”,而是强调包容和多元的重要性。

无论是影视圈还是整个职场的生态环境中,尽量不要给个人贴标签,规定他只能做什么;也不要对某个职业设限,规定固定对象才有资格胜任。放大竞争环境,才有可能产生惊喜。


推荐阅读:叶紫

 

THE END
本文系转载,版权归原作者所有;旨在传递信息,不代表长沙在线的观点和立场。

相关热点