作者 | 徐大维

来源 | 良大师（ID:liang_da_shi)

个人微信号：liangshujiushiwo(不闲聊）

10月15日晚，北京证监局官网更新了最新的辅导信息情况。

其中最引人关注的无疑是，由知名财经媒体人罗振宇创办“罗辑思维”的上市辅导情况。

目前从种种迹象来看，罗振宇公司的上市应该是大概率事件。

倘若如此，「逻辑思维」将成为A股市场知识付费的第一股。

这消息一出，瞬间在媒体界炸开了锅。

大家秉承一黑到底的风格，马上更文，抨击罗胖。

甚至一家主流财经媒体，也以贩卖焦虑、制造幻想、收割屌丝为名，来揭露罗振宇的种种恶行。

想必明天你就能看到更多黑罗振宇的文章吧。

吃瓜群众也会纷纷开始站队，互相撕逼。

在口水战开打前，良叔想由衷的谈几点自己的观点，不舔，不黑，希望你也理性对待。

1、对于反对者

1.1 先看动机

记住，养成一个好习惯，凡事先想想对方的动机。

那些写文章反对罗振宇的人是什么动机呢？

难道是要启发民智？

当然不是，他们也是为了赚取流量，吸引眼球。

用区区两千多字想论述一个现象级事件，是个不可能完成的任务。

那些文章，多半更偏重情感宣泄，让你的第一反应是：对啊，这些骗子们。

但凡你有这种感觉时，恰恰要当心了。

因为很多文字不是为了服务思考，而是为了感情宣泄，很多写作者又精通此道。

说白了，这些文章只是为了蹭热点，让你觉得貌似如此，又区别于主流，可以彰显自己品味独特，于是随手转发。

1.2 再看逻辑

这类文章，在逻辑上更是漏洞百出。

我说一个常见的，就是抨击罗振宇们都是知识的二道贩子，都是对知识的再加工。

所以对多数人来讲不容易吸收，更没有价值。

这话前半句对，罗胖也承认自己是“知识的搬运工”，可后半句就有问题了。

再加工不就是为了多数人更好地吸收吗？

就算不好吸收，就一定没有价值吗？

如果简化一下，这句话的主干就是：

加工过的知识，没有价值。

这下问题就更大了。

一个翻译过来的书算不算加工？

那是不是所有翻译而来的书都没有价值呢？

况且，什么样的知识才不算是二手知识，是很难界定的。

除非你的每一个知识都有具体的实验结果，可这根本是不可能的。

知识最大的优点，恰恰就在于不用自己从头证明一遍，而可以在他人的基础上借鉴、迭代、加工。

这样一个知识可以用于不同的领域；

两个不相干的知识，可以合并应用；

原来的知识可以根据时代调整，重新赋值；

这些不都是价值吗？

2、对于大众

我是为罗振宇们站台吗？

当然不是，我只为理性和客观站台。

在这个前提下，我想谈几点关于知识付费的建议。

2.1 请不要对知识付费有过高的期望

很多骂知识付费的人，都是为此买过单的人。

他们发现跟着大V们嗨了一阵子后，自己的收入并没啥提高。

该挨老板骂，照样挨骂；

该拿不到更好的OFFER，照样拿不到；

于是戾气顿生，痛骂知识付费是场骗局。

可是，对于这些人扪心自问，是不是太贪心了呢？

指望花点钱，购买几堂课，就实现人生逆袭，瞬间把同龄人抛弃，这真的有可能吗？

所以，你买课程之前，千万不要抱多大的期望。再好的课程，也只能当是往油箱里加了一瓢油，离到达终点，还差得远哩。

换一下角度，也许你能平衡一点。

你花了时间和金钱去学一些知识，且不说这些东西对你的实际用处有多大，但最起码，这个时间你没去打游戏，没去喷口水，没去把时间浪费在一些无聊的事上。

你花钱买回了在这个时间段的自律，那不也是一种收获吗？

2.2 如何选择知识付费？给你三点建议

第一、能不花钱就别花钱

如果你稍微用点心，很多知识本不用花钱。

现在网络这么发达，很多知识和材料都是可以找到的，比如，一些优质的公众号、知乎、豆瓣......

别的不说，就说“得到”，其中每天的“逻辑思维”和“邵恒头条”，都是免费的，光这些你能听得完吗?

就算能听得完，你能消化的了吗？

第二、宁大勿小

什么意思？

比如良叔去选购好一点的食品，一般会去山姆会员店。

因为我知道品质会有很大保障。

我一个朋友在沃尔玛（管理山姆的公司）负责采购，她告诉我，她们对于食品类的采购，有七十多道程序。

哪怕你有一点瑕疵，也别想在她们的超市见到。

我不是为沃尔玛做广告，而是想说，这个逻辑是相通的。

品牌够大，如果有不合格的产品，会为此付出高昂的信用成本，这对于大商家是很不划算的一件事。

知识付费领域也是如此。

小的知识付费平台，水平参差不齐，不是说都不好，而是说，你极有可能遇到很差的。

大的平台，往往把关很严。

如果让一个水平不行的人来传播，那是在砸自己的招牌，这种傻事，他们当然不会干。

而且，那些大的平台，因为流量大，往往能吸引过来更优秀的知识传播人。

这就形成一种良性循环，对质量也更有保障。

第三、不要相信过分的宣传

知识付费最大的一个坑，就是名不副实的噱头。什么学完叫你年入百万，什么2个月让你成为写作大神......

凡是有这种宣传语的，你肯定不要考虑。

他们只是在迎合一些人的速成心理，反而是一种心虚的表现。

几年前，良叔也跌过这样的坑。

曾花钱去买了一个“人脉”课，号称和FBI合作过，还说被马化腾钦点过。

结果一听，我只能说呵呵，我不想当恶人点别人的名，但这么灌水的课程，却如此过分包装，确实是知识付费领域的毒瘤。

如何对待这种情况？

没有试听课的，就不要买了，能试听的，先听听看符不符合自己的预期，再做决定。

如果身边有上过此课程的朋友，可以问问评价，但是谨防对方为了拿提成，是个托儿。

现在传销无处不在，知识付费领域也不能幸免于难......

2.3 决定参加知识付费前，先看看你的阶段性目标是什么？

我认识一个深圳地产界老板，是个知识付费的热衷者。

得到上买了8个人的专栏，吴晓波频道也交了会员，还买了几个财经方面的知识星球。

一年在这方面花的钱小几万。

我很费解他的这种行为，问他：

“你觉得学这些东西对你经营真的有帮助吗？”

他哈哈一笑说，和我实际做的事相差太远了，能有啥帮助。

我更不理解了：“那你为什么还要花这钱？”

他很诚实地告诉我：“我学历不高，多听点，在饭桌上能和别人吹牛逼，他们就不会把我当成暴发户了。”

这老板心里实际透亮，他知道花这钱的目的是什么，而且能评估有没有实现相应的价值。

对于那个老板，他觉得花个小几万，能提高自己在别人心目中的地位，对他来讲，这钱和精力花得，是值得。

纵观很多知识付费者，他们却不知道自己想要的是什么。相反，他们希望通过知识付费，来确定自己想要的东西。

于是，根据感觉选了一堆和自己关系不大的付费内容。

我朋友圈就有一名学霸小L，总见她不间断的晒各种线上课程：

创新思维、产品经理、领导力......

她的朋友圈看起来如此励志，但真实的她，却正处在被公司淘汰的边缘。

我为他们公司做过项目，和她老板很熟。

那老板经常说小L，一份会议纪要都写不好，也不知道她天天学的是啥。

其实像小L的人应该不少，他们应该花点时间和精力去学学PPT制作、公文写作或者EXCEL操作。

但却花那么多精力和金钱在不相干的领域，这一点我一开始想不通。

后来有点明白了，那些付费学习者，虽然不知道想要的是什么，但是他们却清楚自己不想要什么，那就是当下的工作。

写会议纪要？烦！

做PPT? 很烦！

做EXCEL表？非常烦！

在他们心中，这些都是没出息的事，是希望尽快摆脱的事，所以下意识的排斥。

而创新、产品经理、领导力这些词儿，却能撩动人的心弦，似乎上了这些课，就能和鲜亮紧密联结。

推荐阅读：旗龙